What is LOVE ?

L’euphorie que l’on ressent à l’état amoureux serait en fait due à un mélange d’adrénaline, de noradrénaline, de dopamine et d’endorphine. Un philtre qui se périmerait au bout de 2 ou 3 ans, à moins que l’ocytocine intervienne. Cette hormone semble favoriser les interactions sociales, y compris les interactions amoureuses. Certains récepteurs présents dans le cerveau sont très sensibles à cette hormone. Et face à ces récepteurs nous ne sommes évidemment pas tous égaux, puisque certains individus en sont plus pourvus que d’autres. Par conséquents les individus qui ont le plus de récepteurs seraient naturellement plus fidèles… hum !

Sans doute suis-je trop sentimentale, car cette étude me laisse perplexe. Loin de moi l’idée d’être dans le déni d’une étude  scientifique qui s’argumente à la force des chiffres, mais tout de même, une question se pose… L’origine. Si l’euphorie est crée par un mélange chimique, qui est le barman qui nous sert ? Et pourquoi ne sommes-nous pas tous égaux quant à l’ocytocine. J’ai l’intime conviction que quasiment tout ce qui compose notre être peut positivement être stimulé. Les muscles, la mémoire et autres qualités cérébrales, l’empathie même… Or comme rien ne se fait tout seul, pour stimuler une partie de notre intégrité, il faut le vouloir et agir. J’aurais aimé me muscler telle ou telle partie juste en en émettant le désir, mais c’est”scientifiquement” indéniable : il faut un minimum d’efforts ;p
Je salue donc cette énième tentative “scientifique” de justification de l’infidélité. Le libre arbitre n’existerait pas, en simple animal que nous sommes. Que dire… ? “Bien essayé” ;)

Sinon, vous en pensez quoi vous ?

P.S. : Merci Gaelle ;)

.

The euphoria which we feel to the loving state would be in fact caused by a blending of adrenalin, noradrénaline, dopamine and endorphin. A philtre which would expire after 2 or 3 years, unless ocytocine troubleshoots. This hormone seems to favor social interactions, including the loving interactions. Some present receivers in brain are very sensitive to this hormone. And, of course, in front of these receivers we are not free and equal, because some individuals are more provided than the others. Consequently, the individuals who have most receivers would be naturally more faithful… hum !

Doubtless I am too sentimental, because this study let me puzzled. Far from me the idea to be in the denial of a scientific study which argues by dint of figures, but all the same, a question arises… The origin. If euphoria is created by a chemical mixture, which is the barman who serves us ? And why are we not equals in front of ocytocine. I have the inner conviction that almost all which composes our being can be positively stimulated. Muscles, memory and other intellectual qualities, even empathy… Now as nothing makes alone, to stimulate a part of our integrity, it is necessary to want it and to act. I whish I could muscle this or that part of mine just by willing it, but it’s “scientifically” undeniable : we have to product some effort ;p
I thus greet this umpteenth “scientific” attempt of justification of the infidelity. Free will would not exist, in simple animal whom we are. What to say? ” Nice try ! “;)

Otherwise, what do you think about it?

P.S.: Thanks Gaelle ;)


Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s